De BGH bewegung am Fall bejaht dat sot situatioun
Den ieweschte Geriichtshaff confirméiert d Gesetz festgeluechte catena vun Entscheedungen, déi sech mat dem Thema 'falsch Duerstellung Virgesinn der Beklagten'Laxmi Benotzerkont V. Chetan Bhai Shah an Amr.
Power-Control-Instrumenter an Ors
dräi SCC-sechzig-fënnef stellt fest, datt d Virgesinn der Beklagten net material fir eng Klage wéinst kennzeichenverletzung. Zousätzlech, huet den ieweschte Geriichtshaff confirméiert och d Ausso vu law an M s. vs. Maschinnen Pvt. zwou SCC, d Geweiten ass onofhängeg vun der Esouwäit an erfuerdert eng positiv Geet op Säiten vum Klägers. Interessanterweis, während déi nei Bekräftigung dëser These an Marken-Gesetz, ieweschte Geriichtshaff och bestätegt, datt d Verkaufszahlen a Virun Benotzer ass genuch, fir festzestellen Ruff Geschäfts-oder Firmenwert. An eiser Usiicht, datt d Entscheedung vun der Geléiert Richters war, ganz am Géigesaz zu där Entscheedung Laxmi Benotzerkont V. Patel (supra) an M en. Power-Control-Websäit (Supra).
Wéi d 'Erlernten Eenzelne Riichter huet komplett ignoréiert, d' abgerechnet Rechtsgrundsätze, d Sparte Bank zu Recht gestéiert, dee gesot, fir domat de folgende Um AG.
