Lëscht vun de Fräie Einwilligung no Vertragsrecht an Indien

Verträg sinn eng unverzichtbarer Deel vum business

An dësem Artikel, Schweiß Mohanty, verfollegt ament Online-Zertifikat-Kurs an der Kaufmännischen Vertragsgestaltung a-Verhandlung bei der Lasik gëtt d Bedeitung vun der fräier AccordAn eisem deegleche Liewen düsefligere mir Verträg sou vill Läichen, ouni et ze mierken. Wier et der Kaafen vu waren aus engem shop, der Inanspruchnahme Kabel-Déngscht oder der Installatioun vun enger app op eisem Handy, Traitéë sinn iwwerall. All Transaktion an iergendenger aart a Weis oder déi aner gebraucht Kontrakten, ob germanescht oder mündlich. Hine an Indien gëllen déi vun der indescher Contracts Scots. D Gesetz erstreckt sech op ganz Indien mat Ausnam vum Bundesstaat Jammu Kaschmir. Am Laf vun de Joren verschidden Auteuren an Juristen hunn probéiert ze definéieren,"wat sinn d' Kontrakten,"awer kee vun Definitiounen zufriedenstellend erfaasst d Essenz vum e Kontrakt ass.

Grondsätzlech ass e Vertrag ass e Bündel vu rechter a Flichten verbindlich Parteien, fir mateneen an Austausch puer überlegung.

Den Indian Contract Scots Vertrag definéiert als"E Rendezvous, d rechtlech durchsetzbar ass Vertrag". Nëmmen d 'Akkorde, d' duerchgesat ka ginn, duerch d Gesetz sinn Traitéen. Eng Rendezvous einklagbar ass, muss et erfëllen bestëmmt essentials geluecht, déi vu riets, gëlt Traitéen. Dësen Artikel gëtt sech nëmmen op eng éischter vun engem schäfferot Traité, ass d Fräi Accord an Hir Bedeitung am Vertragsrecht. Fir e Vertrag ass gëllt, wann d Autorisatioun vun de Parteien muss wierklech sinn. De Prinzip vun der Konsens-ad-gäert gefollegt, wat bedeit, datt d 'Parteien Ofschloss vum Traité muss bedeiten, datt d' selwecht Saach an derselwechter Richtung.

D 'Parteien mussen d' selwecht Versteesdemech iwwer de Géigestand vum Traité.

D Missverständnis kann virgeworf enger Partei oder béid

Verlugen Autorisatioun ass net genuch fir e Vertrag einklagbar sinn, d Autorisatioun muss gratis a fräiwëlleg.

D 'definitioun vu Fräie Einwilligung ass ënner de Verträg Handelen, ass d' Einwilligung, déi fräi vun Néidegung, Unzulässige Beaflossung, Gedauert, Täuschung oder Irrtum.

D 'Accord ass gesot ze ginn sou verursaacht, wann et net géif gemaach ginn, mä fir d' Existenz vun sou enger Néidegung, unzulässige Beaflossung, Gedauert, Täuschung oder Irrtum. Kloer, Fräi Einwilligung bedeit d Stäip all Zort vun Zwang an unzulässiger Beaflossung, Gedauert, Täuschung oder Irrtum. Wann d 'Autorisatioun erdeelt ass, déi betraff sinn vun dësen Elementer, et stellt a Fro, ob d' Einwilligung gouf gratis an fräiwëlleg. D 'Zil vun dësem Prinzips ass et, sécherzestellen, datt d' Gladio vun de Parteien beim Ofschloss vum Traité war net getrübt. Dofir Accord ginn, ënner der Néidegung, unzulässige Beaflossung, Gedauert, Täuschung oder Feeler, déi d Potenzial huet, erlischt den Traité."Der'Zwang' ass d 'Organiséieren, oder dreet sech ze verlauden, all Handlung verbueden, déi vun dem indeschen Strafgesetzbuch (vun) oder d' rechtswidrige Inhaftierungen, oder drohen, Si ze verhafte, all Eegeschaft, un d Vorurteile enger persoun, wat och ëmmer, mat der Virgesinn, datt all persoun eng Rendezvous ewechgeholl."E Punkt z 'erënneren ass, datt et net obligatoresch ass, datt d' IPC gëllt op der Plaz d Accord erëmkritt. E ganz wichtegen Deel vum Égalité ass de Saz"d' Vorurteil, datt all persoun wat och ëmmer", wat heescht, datt den Troun kéint sinn, riicht sech géint d Vorurteil, datt all persoun an net nëmmen vun der Vertragspartner. Et ass och net noutwenneg, datt nëmmen de Vertragspartner verursaacht den Troun. Souguer eng Drëtt Partei, de Vertrag verursaache kënnen, zum Réckzuch einholen der Autorisatioun, wéi am Fall vun Ranganayakamma v. Alwar Sethi, wou eng Witfra war forcéiert, an der Meenung et e Jonke duerch d 'Elteren vum Jonke, andeems Se net d' Leiche der Witfra vum Mann ewech ginn aus der Wunneng, bis d ofkierzungen geschitt. D Beweislast zu Fäll vu Néidegung läit un der Partei, där hiren Accord war gezwongen. Wann d Autorisatioun vun der Partei war kréien Se duerch e Réckzuch, de Vertrag gëtt voidable no Wiel vun der Partei, där hir Autorisatioun ginn esou gemaach. Wann d 'Parteien vum Traité sinn an de Bezéiungen, op eng aart a Weis, datt eng Partei Dominéieren kënnen, gëtt vun den aneren a gebraucht den unfairen Virdeel, sou Erkenntnesser ze kréien, d' Autorisatioun vun der aner Partei, dann d Accord ass gesot ginn, déi duerch unzulässige Beaflossung. Elo, den Traité Scots enthält och an der Theaterhéichschoul, an deenen eng persoun Dominéiere kann, de Wëlle vun engem aneren. Dës Deemno sinn: Wann eng Partei, déi an enger positioun ze Dominéieren, déi de Wëlle vun aneren, e Kontrakt ofschléisse an den Traité prima facie erschéngt verwerflich, dann ass et d 'Last vun der Partei, d' an eng positioun ze Dominéieren, ze beweisen, datt d Einwilligung net vorliegt, déi duerch unzulässige Beaflossung. Wann d Autorisatioun vum Vertragspartners erëmkritt gouf duerch unzulässige Beaflossung, dann gëtt voidable no Wiel vun der Partei, där hir Autorisatioun ginn esou gemaach. D Autorisatioun ass net gesot, fir fräi ze sinn, wann et gouf duerch Mëttel vum Betrugs. An sou Fäll gëtt den Traité gëtt voidable no Wiel vun der Partei, där hir Autorisatioun verkaaft gouf, duerch Gedauert. Doriwwer eraus Festgehalen ass och eng unerlaubte Geet, wou d Handlung fir Schied, leie kann. Den Indian Contract Scots, gëtt d definitioun vum"Festgehalen". D 'Gesetz gesäit fënnef Jainismus, d' wär gëtt, déi entweder vun der Partei oder mat senger Hëllef oder vu sengem Agente, mat der Virgesinn ze täuschen, déi aner Partei, beläuft sech op Gedauert. Dës Jainismus ass wéi follegt: Blosses Stillschweigen iwwer all d 'Änneren, déi Afloss op d' Bereedschaft vun enger persoun, op den Ofschloss vum Traité net ëm Gedauert, awer wann et Flicht ass ze schwätzen, op déi persoun, déi schweigen, da gëtt et e Gedauert. Beispill vun esou Fäll Traitéë Uberrima fides, och bekannt als Traitéë vun trei a glawen an deenen eng vollstänneg Offenlegung z erwaarden ass.

D 'Beweislast zu Fäll vu Statioun läit op der Partei, d' behauptet, et.

D 'Partei muss beweisen d' Kämpf, wat dozou féiere kann, d Existenz vu Bumer. Eleng d Éischt vun Gedauert an den Schriftsätzen ass net genuch. Wann d 'Partei, där hir Autorisatioun erëmkritt gouf duerch Gedauert huet, hat d' Méiglechkeet oder d 'Mëttel, d' Wourecht ze entdecken, déi mat gewéinleche Fleiß, da gëtt den Traité net ongëlteg. Täuschung ënner dem Indian Contract Scots, huet eng ëmfaassend definitioun a kënnen an dräi Typen ënnerdeelt ginn. Wéi gesi ka ginn, vun uewen, an déi dräi aner Aarte vun der Täuschung hunn eng ganz wichteg Saach gemeinsam, déi Virgesinn der Partei, déi sech iertemlech behauptet unschuldig ass, et ass net ze täuschen, ass déi aner Partei fir d Participatioun un deem Vertrag. Déi Virgesinn vun der Partei, d 'muecht d' false-Uweisung ass den Ënnerscheed tëscht Täuschung a Festgehalen. D 'Beweislast läit bei der Partei ze anerer, Täuschung ze vermeiden, de Vertrag ze beweisen, datt falsch Donnéeën déi gebraucht gouf, ëm d' Accord. Wann Accord erëmkritt gouf, duerch falsch Donnéeën, et gëtt voidable no Wiel vun der Partei, där hir Autorisatioun ginn esou gemaach. Wann eng vun de Parteien seng Autorisatioun erdeelt, de Vertrag ënner Missverständnis dann d Accord ass gesot ginn ze sinn ginn duerch Feeler. Wann et net fir d 'Missverständnis, datt d' party net eingegeben hunn, an d Kontrakt. Ënner dem Vertragsrecht, e Feeler ka vun zwou Zorten:) Feeler Égalité an) Feeler vun der Dot. Wann d 'Partei huet all Mëssverständnesser am Hibléck op d' gesetzlech Bestëmmungen, heescht et verbotsirrtum. Elo, kann d 'Partei verwiesselt ginn, a Bezuch op d' Recht vun der Heemecht-oder Droit, vun engem frieme land. Wann et e Feeler ass, a Bezuch op d Gesetz vun der Heemecht, der Ënnerschrëft kann net ofgezaapt ginn.

D 'Partei kéint net op d' Einrede der ouni Kenntnis vun de Gesetzer senger Heemecht.

Awer wann et e Feeler ass, iwwer d Recht vun engem frieme Land, kann hien entschuldigt ginn. Wann d 'Parteien all Mëssverständnesser a Bezuch op de Géigestand oder d' Bedingunge vum Traité, et wier e Feeler vun der Dot. Bilateral Feeler - Wa béid Parteien sinn an all Missverständnis Irrtum a Bezuch op eng Grënn vun der Dot unerlässlich, fir d Kontrakt, deen Traité ass, ongëllteg wieren. Einseitige Feeler - Wann d Missverständnis Feeler ass op Säiten vun enger Partei vum Vertrags, de Kontrakt bleift weiderhi gëlteg. Nëmme wann d 'Partei verwiesselt gëtt, iwwer de Parteien zu engem Kontrakt oder Aart vun der Transaktion, d' Rendezvous hinfällig gëtt. Fräi Accord ass wichteg, datt eng Kontrakt, e Vertrag D Bedeitung vun der fräier Autorisatioun kann net genuch betont ginn. D Autorisatioun vun de Parteien de Vertrag muss gratis a fräiwëlleg. Autorisatioun zu deem Vertrag erdeelt ginn muss, ouni all Zort vun Drock oder Wahnvorstellungen. Et ass wichteg, datt d 'Autorisatioun vun de Parteien ass fräi, an sou kann dat huet Auswirkungen op d' Gültegkeet vum Traité. Wann d 'Accord zu der Rendezvous verkaaft gouf oder induziert duerch Néidegung, unzulässige Beaflossung, Gedauert, Täuschung oder Feeler, dann ass et d' Potenzial, fir d Kontrakt, ongëllteg wieren.