D Bewegung gouf geleet vum Syed Ahmed Bareli
Am August, vun der Regierung vun Maharashtra haten, kommen mat engem Circulaire definéiert d 'Bedingungen, ënnert deenen d' Police kann d Terroruschléi enger persoun op Volksverhetzung AnklagenHuet dës Circulaire gouf direkt kritiséiert, vun de Mënschen als e Versuch vun der Regierung ze stylesheet, déi d demokratesch Rechter vum Vollek. D 'Circulaire gouf direkt gezunn, an Maharashtra Héich Geriicht, an d' Geriicht geflegt d Regierung zum Récktrëtt. An dësem Artikel ënnersichen mer d Grondlage vun der Volksverhetzung Gesetzer an deem Land. D 'Konstitutioun vun Indien ass net definéiert, d' Wuert Volksverhetzung. Section -A vum indesche Strafgesetzbuches definéiert den Tatbestand vun der 'Volksverhetzung' a bitt wéi follegt:"Ween duerch Wierder, entweder geschwat oder germanescht, oder duerch Zeechen oder duerch visuell Duerstellung, oder soss hutt oder probéiert, fir sech an Hass oder Verachtung, oder reizt oder versicht ze opfänken Onzefriddenheet vis-à-vis vun der Regierung gegrënnt duerch d Gesetz an Indien."Et ass weider virgesinn, datt d' Wuert 'Entfremdung' an dësem Ofschnëtt quelltext änneren an Däitscher der Feindschaft. Den Urspronk vun der Volksverhetzung Gesetz an Indien ass mat der Wahabi-Bewegung vum. Dës Bewegung ronn ëm Patna war e islamischer Revival-Bewegung, déi stress war zu verurteilen, all ännerung an den Islam an d Heemrees ze säi richtegen Geescht. D 'Bewegung gouf aktiv zanter er Joren, awer am Kader vun der Revolt, gouf et zu bewaffneten Widderstand, e Jihad géint d' Englänner.
D Bewegung gouf komplett reduzéiert, no
Duerno ginn d 'Englänner als Wahabis als Ideale a Rebellen an artiste ëmfangräich militäresche Histologesch géint d' Wahabis.
Englänner huet och de Begrëff"Volksverhetzung"an dem indeschen Strafgesetzbuch zu"outlaw"- Ried, mat där versicht gëtt, ze"opfänken Onzefriddenheet vis-à-vis vun der Regierung gegrënnt duerch d 'Gesetz an Indien". Staat, d 'Allahabad High Court, § -A verstoussen zitiert, datt den Artikel entscheet d' Fräiheet vun der Meinungsäußerung (Artikel) a Betruecht ze zéien, ob d Interessi vun der ëffentlecher Uerdnung oder der Sécherheet vum Staat bedeelegt ass, an an der Lag ass den opfällegste un der Wuerzel vun der Konstitutioun vun der fräier Ried.
D Entscheedung vum Allahabad High Court gouf opgehuewen duerch BGH an der Karamat Singh v Bundesstaat Bihar. Awer, der iewescht Geriicht sot, datt an deem Artikel soll esou gemaach ginn, wéi d 'Begrenzung vun Hirer Hëllef op Jainismus mat Virgesinn oder Tendenz ze maachen, Stéirung oder Stéierung vum Recht an Uerdnung, bzw. d' Aufstachelung zu Gewalt Wann sou gebraucht, déi Volksverhetzung Gesetz géif géint d 'Fräiheet vun der Ried an Meinungsäußerung an der Konstitutioun garantéiert, déi ënner Artikel". Och no der uewe genannter Entscheedung vum BGH, d § -A weiderhi benotzt ginn, onofhängeg dovun, ob d angeblichen aufrührerischen Geet oder Wierder sinn eng Tendenz ze verursaachen Stéierungen vun der ëffentlecher Uerdnung oder der Ustëftung zu Gewalt. Indien ass eent vun de wéinege Länner, wou mir eng archaische Volksverhetzung Recht. Groussbritannien opgehuewen seng Volksverhetzung-Gesetz am Joer. Verschidden Deeler vun der Gesellschaft anerer, datt den Artikel vun der Volksverhetzung mussen geläscht ginn aus dem indesche Strafgesetzbuch (IPC). An der Eescht-Gandhi-Fall hat de BGH decidéiert, datt d 'Fräiheet vun der Ried, an deen Ausdrock limitéiert sech net op d' geographescher Beschränkungen, an et dréit mat him d Recht vun de Bierger, Informatiounen ze sammelen an den Austausch vu Gedanken mat aneren net nëmmen an Indien, mä och am Ausland. Sou, Kritik géint d 'Politik vun der Regierung an den Entscheedungen an enger angemessenen Grenz, net Schüren, Mënschen, Rebellen, d' konsistent ass mat der Fräiheet vun der Ried-a Sanktiounen. An der Karamat Singh Fall, den ieweschte Geriichtshaff hat virdru gesuergt, géint d 'willkürliche Gebrauch vun der Volksverhetzung Recht, well sou willkürlichen Asaz géif géint d' Verletzung vun der Fräiheet vun der Ried a Versteet duerch d Konstitutioun garantéiert. Am haitege Ëmfeld vun der Volksverhetzung Recht ze sinn schéngt koloniegebidder bogey erwaart, datt d Bierger net weisen, Feindschaft, Verachtung oder Hass géintiwwer dem Staat duerch e Gesetz festgeluecht.
Awer virgeschloen Volksverhetzung erhuewen, nëmmen op Wierder, geschwat oder geschriwwen, sollt verhënnert gi muss.
Sou, zu sengem haitegen form, et ass eng Grauzone läit tëscht dem tatsächlechen Gesetz a seng Ëmsetzung.
A ville Fäll, et gouf no dem Zufallsprinzip gebraucht. Sou, dat Gesetz muss ännerungen ze miniméieren, d ugeriet Beräicher. Awer sou Gesetzer sinn noutwendeg übel an engem Land wéi Indien, wou sou vill spaltenden Kräften am navigatioun. D 'Noutwendegkeet fir e Gesetz ass Abschreckung d' Aktivitéiten, déi Gewalt an Stéierung vun der ëffentlecher Uerdnung.
