S. STATE OF TAMIL NADU (LOFT SC)
Klageschrift Bedeitung, eng form vun der SCHRËFTLECHER Uerder an den Numm vum] Et leet Se ze handelen an enger bestëmmter aart a WeisKlageschrift Pétitioun ass eng Commande vun engem héich Geriicht un d 'Vorinstanz oder d' Geriichter, déi Si, eppes ze maachen oder ze änneren Dir vun eppes ze maachen. Am indesche Rechtssystem, kann een d Datei oder den Entworf vun enger Klageschrift pétitioun laut Artikel vum High Court, an ënner den Artikel-drësseg-zwee der indescher Konstitutioun virum ieweschte Geriichtshaff. Artikel thirty-two an den Artikel vun der indescher Konstitutioun erschaffen, déi de Prozess an d Bedeitung vun der Klageschrift pétitioun wannechglift. Oder soss, op all Punkt vun der Zäit, kënne Si konsultieren Si e Experten Affekot den Entworf vun der Klageschrift pétitioun fir Si. Et huet och d' Bestëmmung vun der Einreichung enger Straf-oder zivilrechtlichen Klageschrift pétitioun un den high court oder seet court, jee no Fall egal. Am Fall vun der High Court net ginn, e passendes Uerteel, da kënne Si d pétitioun wannechglift den Klageschrift am Seet Court. Oder einfach nëmme Froen, weimarer Berodung vun eis online, mir verséchert, mat de beschte rechtleche Léisungen, fir all Hir Abfragen. Verfügungen an Indien sinn déi Formellen Uerder vum Gerichts d Leedung vun den Autoritéiten am Fall vun enger Verletzung vun de Mënscherechter duerch eng Regierung, Verlooss oder Plaz. Et kann een eng Datei Seet court Klageschrift pétitioun no Artikel drësseg-zwee vun der Konstitutioun. An der Erwägung, datt, kënnt Dir d Datei, déi writ pétitioun an héijer Geriichtshaff no Artikel vun der Konstitutioun. D 'Indesch Konstitutioun gëtt d' muecht an den ieweschte Geriichtshaff, wou et Problemer Klageschrift Petitioune an Indien fir d Resistenz vun enger garantierten Mënscherechter no Artikel drësseg-zwee der indescher Konstitutioun. D 'Befugnis fir d' Editioun vun enger Klageschrift pétitioun Indien ass an Éischter Linn eng Bestëmmung zum Recht op Verfassungsmäßige Rechtsmittel, déi all Bierger d Recht fungéiert als Garantin fir all déi aner Mënscherechter an Indien. Et gëtt fënnef writ pétitioun a vun der indescher Verfassung, déi Dir kënnt d Datei entweder virum High Court oder Seet Court wéi: Si kënnen Datei-dës Aart vun der Klageschrift pétitioun, wann eng persoun ass illegal. Dat heescht, wann d 'Geriicht fënnt eraus, datt d' persoun ass illegal, dann kann et fir d Fräiloossung vun der persoun. Den Ëmfang vun der habeas corpus writ pétitioun gouf vergréissert duerch den ieweschte Geriichtshaff. Elo kënnen Se och d 'Datei fir d' Verletzung vun de Mënscherechter vum Prisonéier (argonauten: Sunil Batra vs. Delhi-Verwaltung). Den ieweschte Geriichtshaff erkläert d Bedeitung vun der Gerichtsurkunde der Habeas-Corpus-pétitioun ganz gutt am Fall vun P. Et kann een d 'Datei' Gerichtsurkunde der Habeas-Corpus-pétitioun an all de Geriichter, sief et vun der High Court oder dem Seet Court. Och e Problem kann et ënner folgenden Emstänn: fir d Klageschrift Fir d Einreichung enger pétitioun fir Habeas-Corpus-Akt, kann een Datei an Ausgabe Si vun enger ëffentlecher Verlooss oder enger Persoun. Awer, a bestëmmte Fäll kann d Geriicht zulassen, datt aner Leit, fir eng Gerichtsurkunde der habeas-corpus-Akt am Numm vun der persoun festgeholl, déi Hire Frënn oder famill. Mandamus ass eng gerichtliche Klageschrift, woubäi déi héich Geriichter Bestellungen d 'niedrigere Geriicht, tribunal, forum oder enger anerer öffentlecher Verlooss ze dinn, eng Handlung, déi soss fält och ënner d' Opsiicht Hir Pflicht. E Froen d 'Sinnbild der mandamus, wann e Beamten net fir d' Ausféierung vun Hire geographesche Pflicht oder eppes, dat e Bestanddeel vun Hirer geographesche Pflicht. Mandamus Klageschrift pétitioun, déi kann een net esouguer leit déi behaapten, wéi eng Grënn vu riets.
Mandamus ass e lateinisches Wort, de 'mir-Uerder'
Awer et ass der Ermessensspielraum vum Gerichts ze erméiglechen, d Sinnbild der mandamus. Dat bedeit, datt - wann d 'Geriicht mengt, datt méiglecherweis e Versäumnis an der Erfüllung der Pflicht duerch dat ënnescht Geriicht oder eng Verlooss, dann kann d 'Geriicht d' Klageschrift vun mandamus. D' radikale Fuerderungen vun der Gerichtsurkunde Mandamus pétitioun fir d Geriicht beschriwwe goufen duerch den ieweschte Geriichtshaff am Fall vun MANI SHUBHRA JAIN vs-BUNDESSTAAT HARYANA (SCC-). All persoun ass eng Eenzelpersoun oder eng privat Plaz kann d 'Datei fir d' Geriicht pétitioun ënner der writ vun mandamus, nëmmen dann, wann déi Rechter an der déngschtleeschtung Saach ze dinn.
Ënner der writ vun mandamus, kënnt Dir en Uleies och géint de President vum Land.
Wann d 'Geriicht mengt, datt d' nasa Verlooss et trainingsopenthalter huet, erfëllen, seng Pflicht, d 'Geriicht kann d' Erteilung der writ vun mandamus. Wéi den numm scho seet Schriftsatz vum Verbuet e Geriicht, pétitioun, ausgestallt entweder duerch den numm et Seet Court oder High Court zu verbieten. Wann d 'ënneschte Plat, den Plat, Foren oder all ëffentlech (Magistrat, Kommissiounen oder soss Amtspersonen) eppes maachen, wat Se übertrifft souguer d' GERICHTSBARKEIT der Seet Court oder High Court verbitt Hinnen duerch d Erteilung der SCHRËFTLECHER Verbueden. Verbuet Klageschrift fir d Geriicht ausgestallt ass änneren, oder setzen Se en Openthalt op de muecht stoen duerch d nasa Verlooss an ass allgemeng bekannt als"bleiwen". An Indien, eng Klageschrift pétitioun, déi ausgedeelt gëtt, géint d Method ginn op am ënneschte Platen an sou Fänk der Vorinstanz ass ënner überschreitung Hirer Molerei. Soubal d 'Klageschrift vum Interdictioun zoulässeg ass, entweder duerch den ieweschte Geriichtshaff an High Court d' Method virun dem ënneschten Geriicht koum zu engem Enn. Den ieweschte Geriichtshaff am Fall vun GOVIND MENON vs. MUOI (LOFT- SC) leet d 'Verhältnesser, an deenen een ausstellen kann d' Schriftstück Verbueden. D 'Bedingunge duerch d' Geriicht sinn: et kann Een d 'Editioun vun der Gerichtsurkunde vun Berufungsverfahren wäert behandelen duerch d' Apex-Geriicht fir d 'geschenk vun der Saach selwer oder vun der Virgesetzen Plaz fir d' anstänneg Dünger.
Dir kënnt d 'Editioun vun der Gerichtsurkunde vun Berufungsverfahren behandelen wäert géint d' erstinstanzlichen Geriicht oder tribunal.
(argonauten: en héije Geriicht d 'Klageschrift pétitioun kann ausgestallt ginn, déi géint d' ënneschte district courts) An einfache Positioune, kann een d 'Editioun vun der Gerichtsurkunde vun Berufungsverfahren behandelen wäert, wann d' untergeordneten Platen oder déi quasi-justiziellen Gremien handelen, zu: der Fall BIS vs MOHAMMED-PIERRE (AIR SC-), den ieweschte Geriichtshaff erkläert, datt een ausstellen kann, d Klageschrift vun Berufungsverfahren wäert behandelen. Virun allem d reform vun der GERICHTSBARKEIT-bezogene Feeler, déi méi schlecht wéi Geriicht oder tribunal. Spéider an engem anere Uerteel HARI, VISHNU KAMATH vs. AHMED ISHAN (AIR SC) Den ieweschte Geriichtshaff gehalen, datt een nëmmen d 'Problem, dat vun der Klageschrift vun Berufungsverfahren behandelen wäert fir de Feeler ze erauszerechnen offensichtlech op dem Kapp vun den Datesätz, net awer fir d' Korrektur vun engem Feeler vun der Dot. Klageschrift quo garantieren bedeit eng Charte, déi Si ausginn kënnen, fir eng persoun dovun abzuhalten, handelnd an der Eegeschaft vun engem ëffentlechen, an dat hien Si net iwwer d Berechtigung. Hei steet de Begrëff Quo-Garantiegeber bedeit,"duerch déi Autoritéit', oder 'd' ass, op deenen hir Autoritéit ass eng holding en ëffentlecht Amt'. Den ieweschte Geriichtshaff am Fall vun der UNIVERSITÉIT VU MYSORE vs. GOVIND RAO geluecht goufen d 'Fuerderungen un d' pétitioun wannechglift vun quo-Gewähr wéi follegt: Wéi schonn an dësem Artikel besprochen ginn, et Klageschrift pétitioun, eng Zivil-oder strafrechtliche Klageschrift pétitioun, déi Si applikatiounen gebraucht ginn souwuel vun der high court a seet court laut Artikel an Artikel zweiunddreißig der Konstitutioun bzw. Sollt een kennen d Phase vun enger Klageschrift pétitioun, fir en Uleies un den high court oder seet court.
D schrëttweis Änneren ass wéi follegt.
